爭議連連卻美不勝收的台中秋紅古廣場

居住台中20多年來，習慣之餘，難免為了台中地區的開發延宕、官員顢頇而生悶氣，因為我真的看不到台中有什麼好建設。

細節略過，例如早前說過的行動台中、虛假網站內容、捷運爭議，更多的是炒地皮、選擇性忽略區域、瞎掰重大建設(『重大建設』是有定義的，不是隨手說說)…….前任市長任內的洲際棒球場變成現任政績、研考會的開會紀錄流於形式、美美的路樹沒事挖掉重種、功能正常的排水溝刨除重蓋、深具意義的中港路改為不倫不類的台灣大道等，除了上位者喜愛藝文因而蓋了圓滿戶外劇場、文心公園之外，我看不到長遠規劃。

很久沒有寫什麼，因為『狗吠火車』的結果不想可知，這次因為『秋紅古廣場』我查了些資料，發現『這實在太離譜了』！！

(圖片來源)

首先來看看相關資料：
1.秋紅谷廣場/維基百科

2.鄉林勝訴案　胡志強：秋紅谷「寸土不讓」/蘋果新聞

3.秋紅谷公園可能曇花一現？台中議員指地目不符

4.《設計出包？》低於地下水位 秋紅谷全天抽水

5.網友分享：多事之『秋紅古』

蘋果新聞說：
台中市長胡志強說，很奇怪，市府政一切依法處理，當時建設公司一直要求2案（秋紅谷、會展中心）合併，市府告知他們要去向中央爭取，公共工程委員會同意才行，他們報了2次都不同意，「不能在報時就一直延誤工期啊！」
胡自強認為，怎會一、二審不同的結果，這種判決超越民眾能瞭解的程度，和法律觀念不相符合。當時市府去函催促建設公司，他們完全不理會只一直往台北跑。
我不懂：
1.台中市的開發案需要公共工程委員會同意才行？
2.延誤工期是違約行為，可以走法律索賠，台中市竟然直接片面毀約？
3.一、二審結果不同是很常見的法律判決，甚至三審都可能大翻牌，市長比我還不懂？
4.人家往台北跑，不是你叫他們去向中央爭取的嗎？

此外：
1.台中市目前排水正常，就算豪大雨也僅僅只會局部小淹，設定『滯洪』功能只是強加理由，因為原址挖出一個超級大洞，只好以此方法處理掩蓋大坑洞。
2.已經完工，目前的『秋紅古廣場』因前述原因高度極低，平常時間需依賴機器不斷補水、抽水以維持活水，豪雨時節一旦抽水機異常將變成大水池，且淹沒所有建築物，維護成本更不用說了。
3.若三審結果同二審市政府敗訴，不僅目前建設花費的3.13億公帑付之一炬，更可能被鄉林集團要求鉅額賠償，這責任誰扛？

不清楚法院判決何時底定，『對司法有信心』只能說說，太多官司纏訟多年不見進度，如果真的市政府敗訴(個人覺得很有可能，以回歸原始合約)，很有可能『秋紅古廣場』將變成媒體所稱的『最短命的公園』。